Kárpáti Zoltán
Veszélyesek a klasszikusok.
Nem véletlenül született az elhatározás, hogy a világ klasszikus, szépre és jóra nevelő, lélekemelő műveit, át kell írni. A cionista világbirodalmi törekvésnek, nagyon nem felelnek meg azok az emberi gondolatok, amiket ezek a művek indítanak el.
A nevelés, mint a manipuláció eszköze. Megfelelõ technikákkal változtatni kell a klasszikus irodalmi alkotásokon. Példaként Mark Twain mûveire utalt. Az alkalmi olvasó, amikor elõször kézbe veszi ezeket a klasszikus alkotásokat, nem fogja gyanítani, hogy azokban bizonyos változtatásokat hajtottak végre. Felkészült tudósnak kell lennie annak, aki szóról - szóra végig akar menni a klasszikus szövegeken, hogy ezeket a finom változtatásokat észrevegye. A változtatások célja az lesz, hogy az olvasókban - elsõsorban a fiatalokban - természetessé tegye az új világrend másfajta kultúrájának az elfogadását. A gyermekeknek és fiataloknak a korábbinál lényegesen több idõt kell az iskolában eltölteniük, de a legtöbb iskolában semmit se fognak tanulni.
( részlet, Dr Richard Day 1969-ben Pitzburgben elhangzott előadásából)
Jókai Mór is veszélyes ember. Indexre, még nem merték tenni, de már inkább a „ Két Lotti” a kötelező olvasmány. Kíváncsi lennék a statisztikákra, hány tizenéves fiatal ismeri, a „Kőszívű ember fiai” vagy a „Kárpáti Zoltán” történetét.
Csodálom, hogy a TV-1 műsorára tűzte, és tűzhette.
Nagyon konkrétan mutatja a történet, mit jelent a nemes magyar gondolkodás, mit a spekuláció, és milyen eszközökkel folytatja aknamunkáját, a kifogásolt réteg. Jól ábrázolja „Abelínó” személyén át, milyen mélyre süllyedhet, egy „világpolgárrá” degradált magyar nemesember. Megmutatja Szentirmai áldozatvállalásával, hogy a nemes magyar gondolkodás, mindent felvállal az életveszélyes intrikák kivédésére, ahogyan azt is Wesselényi esetén át, az undortól hajtott idős magyar, hogyan kaszabolja harcképtelenné, a cionista bérgyilkost. Nagyon diplomatikusan, „Kőcserepi” személyében, megmutatja az elutasított, nemzettől elhatárolódó spekulánsok, és az őt támogató ügyvédek és jogrendszer aljas módszereit. Bár konkrétan nem derül ki, a harácsoló faji hovatartozása, azért a magatartásformák jellemzőségéből, nagy valószínűséggel behatárolható. Azt is feltárja „Vilma” áldozatán át, hogy a legsötétebb, legaljasabb körben nevelkedett emberekben is felül kerülhet, az Isteni elvárásokból következő emberi magatartás.
Ilyeneken kéne épülni. jó példát látni a magyar fiataloknak, nem a "való világ" rinitens magatartású női, és skalpvadász férfi szereplőin. Nem a Győzike féle alul kultúrált példaképeken, vagy a szilikonmellű kétes értékű celebeken.
Szóval, veszélyesek a klasszikusok. A cionizmusra.
Jól látható, hogy ez a kérdés, nem tegnap óta bomlasztja a magyar társadalmat.
A világszerte növekvő, és állandóan panaszolt antiszemitizmus kapcsán, nagyon el kéne gondolkodni, vajon ki felelős érte? Az egész emberiség, vagy ez a fránya, elkülönülő, kapzsi, fosztogató, élősködő, hatalmáért a gyilkosságoktól sem visszariadó fajta. Nem kérdéses a válasz.
Béla László
