évszázados átverés

   Az Elmebajosok Paradicsomáról szóló írásomban, többen az Európai Parlament bírálatát vélték felfedezni. Ha a két dolog között átfedést lehet találni, az nem az én felelősségem. Én az elmebajosokról írtam.

    Korábbi írásomat, a továbbiakban csak kérdésekkel szeretném értelmezni.

Ki tekinthető bolondnak?

  Szerintem az, aki viselkedésében, beszédében, cselekedeteiben, olyan irányokat követ, amit környezetének döntő többsége, nem követ, nem fogad el, és betegségként definiál. Ki bolond és ki nem, mindig a többség dönti el.

Egészséges e, az, az ember, aki kötelezné a termelőket, hogy a hússertések élőhelyére játékokat tegyenek? Én nem tudom. De ha megkérdezünk 100 termelőt, hamar választ kapunk a kérdésre.

Egészséges e, az, az ember, aki a tojástermelő tyúkok pszichológiájával foglalkozik? Egészséges e, ha már erre vetemedik, ha nem a baromfiudvarban kötelezően előforduló kakast, hanem néhány tenyérnyi helyet hiányol?

Egészséges e, az, az ember, aki nem tudja, vagy nem akarja megkülönböztetni a nőt a férfitől?  Attól, hogy egy töredék részt eltávolítanak a férfiasságából, azonos lesz e, a férfi, a nővel?

Egészséges e, aki másokkal akarja elhitetni, hogy társadalmakat,

évezredeken át fenntartó családmodell, amiben ő maga is nevelkedett, túlhaladott, és feleslegessé vált?

Egészséges e, az, az ember, aki a gyermekeket, a legszentebb szerelem, és az abból fakadó házasság helyett, a céltalan bujaság irányába terelné?

   Ha ezekre a kérdésekre, néhány millió ember válaszát összegezzük, igen nagy a valószínűsége annak, hogy az emberek döntő többsége, az ilyen embert, betegként azonosítja.  Én erről írtam, nem másról.

  Ha ezeknek a kritériumoknak, az elmebajosok paradicsomán túl egyéb szervezet is megfelel, az, az adott szervezetnek, és támogatóinak a felelőssége.

Béla László